Se concluye que compra de 980 computadoras por parte del Congreso fue ilegal

49 30

El órgano de Control Interno y Auditoría Interna después de una investigación llegó a la conclusión que la adquisición de 980 computadoras por más de S/ 5 millones por parte del en el 2016 fue ilegal.


De acuerdo con la oficina fiscalizadora, este acuerdo comercial con la proveedora vulneraba la normativa interna del Legislativo y favoreció los intereses de la empresa privada.

Como se recuerda, en diciembre del año pasado se descubrió que esta tenía como dirección legal un inmueble en el asentamiento humano Monserrate, en la ciudad de Trujillo que no guardaba relación con una empresa informática ni de insumos de computadoras.

Según se señala, los puntos críticos de la compra, son los incrementos de 220 a 260 y de 260 a 980 equipos de computación. Sobre esto, advierte que el último fue injustificado, pues se pretendió enviarlo a áreas sobre las que no se especificó su uso ni se sabía para que iba a ser compradas.

Este informe ratifica las ilegalidades alertadas en su momento por el diario por La República en la compra de las computadoras, como la violación de los dispositivos internos del Congreso.

y su promesa de renunciar

Recordemos que en su momento, la Presidenta del Congreso Luz Salgado prometió renunciar si se encontraba algo ilegal o algún acto de corrupción de esta cuestionada compra de computadoras por parte del Congreso de la República.


OTRAS NOTICIAS

There are 30 comments

  1. Por mentirosa que renuncie, es un acto vergonzoso , estos padres de la patria en todo mienten y son la vergüenza del pueblo, puros Ladrones, mentirosos y todavía tienen la desfachatez de criticar, donde la vieron, solo los Fujimoristas traen esta escuela, ya está incrustado en el país más de 27 años, y el presidente no va a poder hacer mucho por limpiar tanta corrupción que existe en cada uno de los lugares oh ministerios , si todo está repleto de estos energúmenos que no quieren ser decentes .

    Reply
  2. Orlando cordova |

    La compra no se realizó, se descubrió la ilegalidad antes de efectuarse.
    Además es bueno saber que las compras del estado fueron centralizadas en un portal único, para supuestamente evitar la corrupción..
    Este portal fue producto de una norma del ejecutivo y fue el ministerio de economía y finanzas el que lo diseño y afilio a los proveedores , entonces quien es culpable de comprar en ese portal si la ley te obliga….en un portal se centraliza la compra, peto la coimas también, parece que ese era el fin y conociendo a la parejita presidencial , se llevaban hasta las comisiones de los ministros..jajajaja

    Reply
  3. Sonia Soto Diaz |

    Ya me da risa tanto cinismo. El congreso hace agua por donde se naranjasmire. …una asesora trabajo 4 años con titulos y maestrias falsas cobro sprox. 700 mil soles indebidamente….y oh msravilla el juez dijo no ha lugsr al proceso penal…..y el procurador ….y el contrslor….y el ministerio publico…..naranjas…..todos son encubridores ….

    Reply
  4. Sonia Soto Diaz |

    Esa mismisima asesora estuvo involucrada en el caso de Balarezo condenado por defraudacion tributaria. Era la que le vendia las facturas a traves de sus empresas fantasmas. Lo publico “Hildebrant en sus trece” a mediados del 2015 y fue noticia en todos los canales de tv. Investiguen.

    Reply

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *